Du är aldrig ensam med en mikrofon

Tänk att det är så svårt för en del människor att hålla tyst. Eller att helt enkelt tänka sig för lite. Det första man bör tänka på när man når offentligheten och media är att allt man säger registreras någonstans. Som de säger på brittiska BBC - "Du är aldrig ensam med en mikrofon".

Trots detta slänger politiker och kändisar med orden titt och tätt. Göran Persson fällde en av sin mer minnesvärda citat inför en grupp Komvux-elever i Norrköping 2002: "Jag leder inte världens mest briljanta regering".

Skådespelaren Brook Shield var en tid talesperson för en nationell antirökkampanj i USA. Under en intervju fick hon reportern att häpna med detta sylvassa uttalande: "Rökning dödar. Om du dör har du förlorat en väldigt viktig del av livet".

Sångerskan Mariah Carey var förhoppningsvis inte helt nöjd med sin sammanfattning av världssvälten: "När jag ser alla de där stackars svältande barnen på TV så kan jag inte göra annat än gråta. Jag skulle själv älska att vara så där smal men inte med alla flugor och död och så". 

Även medieälsklingarna kan dabba sig ibland. Miljökämpen Al Gore var ju tidigare vicepresident och på den tiden faktiskt ansedd som både tråkig och lösmynt: "Det är inte föroreningar som skadar miljön. Det är orenheter i luft och vatten som gör det".

Så se till att du inte dabbar dig på samma sätt när det är din tur att stå framför en mikrofon! En oneliner eller liknelse på rätt sätt och vid rätt tillfälle kan ge mycket bra resultat. Men om du dabbar dig så väntar oerhörda problem!

Se därför till att vara förberedd med rätt oneliner vid rätt tillfälle.

"Medierna driver bara på nedgången"

- Om vi inte ständigt fick höra hur allvarlig krisen är skulle vi kanske bete oss som om den inte var så allvarlig, och därmed motverka att den blev allvarligare. Medierna driver bara på nedgången, har jag hört ganska många människor säga de senaste månaderna, och det ligger någonting i det.

Det skriver journalisten och författaren Göran Rosenberg i senaste numret av Journalisten hur mediernas budskap fungerar som självuppfyllande profetior. Om vi matas tillräckligt ofta med samma krisbudskap från TV, radio och tidningar kommer vi, som konsumenter, företagare och beslutsfattare att till slut agera krismedvetet.

Göran Rosenberg tar ställning i ett av journalistikens stora debattämnen: Bör man agera utifrån ett konsekvensneutralt perspektiv som journalist? Ska den enskilde journalisten inte alls bry sig om vilka konsekvenser som publiceringen av hans alster får?

Rosenberg anser att man kanske bör ta någon typ av ansvar för vad man publicerar och ger ett exempel på hur en företagare agerar mot krisen i sin närmiljö.

- I Danmark har direktör Lars Nonbye på skylttillverkaren Ole Nonbye A/S tagit konsekvensen av detta och börjar sin dag med att omsorgsfullt klippa bort alla krisrapporter ur företagets dagstidningar. Han har också bannlyst allt krissnack från företagets sammanträden och tryckt upp antikrisklistermärken till kunderna, skriver han och sammanfattar:  

- Jag är övertygad om att en journalistik som bättre förstår sina konsekvenser, och så gott det går försöker hantera dem, också bättre förstår krisen.

Läs hela krönikan i tidningen Journalisten.

Expressen blåste Aftonbladet med falsk upplaga

Kriget mellan kvällstidningarna blir extra tydligt när något speciellt händer. Som när Expressen avslöjade kronprinsessan Victorias förlovning med Daniel Westling. För att tjäna tid själva och lura Aftonbladet att det inte hänt något särskilt och därmed förhindra att konkurrenten fick med den stora nyheten i sin papperstidning, tryckte Expressen en falsk upplaga med Caroline-mordet på förstasidan.

De här falska tidningarna skjutsades med bil till Aftonbladet, precis som de båda kvällstidningar i Stockholm brukar göra för att utbyta nyheter. Aftonbladet anade ingen oråd och på det här sättet fick inte Aftonbladet med förlovningen i sina tidigare upplagor - och förlorade nyhetskriget den dagen.

Fenomenet att en av kvällstidningarna trycker en speciell falsk upplaga som ska lura konkurrenten brukar kallas för "kyrkupplaga". Uttrycket kommer från när knepet först började användas då man istället för den riktiga nyheten tryckte en historia med kyrklig anknytning.

Expressen sägs ha använt sig att tricket med "blåsupplaga" då den så kallade Mockfjärdsrevolvern hade hittats (som misstänktes ha använts vid Palmemordet) och när Jan Stenbecks okände son "avslöjades".

"Det är Ryanairs policy att inte slösa tid på idiotiska bloggare"

Man brukar säga att varje anställd i en organisation är en del av dess marknadsföring. Och i och med att kommunikationskanalerna är så många blir också slitytorna stora. Det här verkar vara faktum man inte tar på så stort allvar vid irländska Ryanair.

När webbutvecklaren Jason Roe fann en bugg i Ryanairs bokningssystem skrev han om den på sin blogg, berättar tidningen Resumé. Buggen gör att man kan boka gratis resor. Bland kommentarerna till blogginlägget kom, bland tekniska synpunkter och glada tillrop, även ett inlägg från synonymen "Ryanair Staff #1":

- Jason! Du är en idiot och en lögnare!!, och sedan en lång utläggning om att Jason missförstått allt.

Jason svarade artigt men vidhöll att han upptäckt en bugg. Då ryckte synonymen "Ryanair Staff #2" in och förklarade att han/hon kunde göra vad han/hon ville med Jasons blogg och att han inte fattar något om buggar.

Blogginläggets kommentarer handlar sedan mer om Ryanairs anställda än Jasons bugg. "Stort tack från Ryanairs anställda för du uppdagade det här. De högsta cheferna kommer att bli överförtjusta", står det i en kommentar.

Hela historien kom i bloggosfären snart att handla om hur ohyfsade de Ryanair-anställda varit. Det började se ut som en PR-katastrof. Och om det fanns ett anseende att rädda i den här historien så såg Ryanairs kommunikationschef Stephen McNamara till att täppa till den möjligheten i ett eget inlägg:

- Ryanair kan bekräfta att Ryanairanställda har engagerat sig i en bloggdiskussion. Det är Ryanairs policy att inte slösa tid och energi på att diskutera med idiotiska bloggare och Ryanair kan bekräfta att det inte kommer hända igen. Galna bloggare kan behålla blogosfären för sig själva när vårt folk är upptagna med pressa priserna på flygresor.

Läs mer i Resumé.

Straff föreslås för den som bestraffar läckan

Enligt grundlagen får myndigheter inte efterforska vem som lämnar uppgifter till tidningar eller andra medier. Meddelarfrihet skyddas av förbud mot att efterforska den som "läckt" eller uttalat sig kritiskt i medierna.

Den som tar rätt på vem som talat med media riskerar böter eller fängelse i högst ett år, säger lagboken. Nu vill en utredning inom yttrandefrihetskommittén att det även ska vara straffbart att straffa den som talar med media. En chef får således inte bestraffa med att ge andra eller "sämre" arbetsuppgifter.

Alla typer av repressalier för mediekontakter ska straffbeläggas. Går detta lagtillägg igenom ska det gälla lika för stat, kommuner och kommunala bolag. 

Rapportinslag om förlovningen var ett år gammalt

Rapport i TV lyckades vara oerhört snabba med att vara på plats i Daniel Westlings hemort Ockelbo sedan det blev klart att han och kronprinsessan Victoria hade förlovat sig. Vid sändningen klockan fyra på eftermiddagen samma dag sände Rapport en enkät med glada invånare från Ockelbo. Men senare visade det sig att inslaget var inspelat redan för ett år sedan! Trots det var inslaget inte på något sätt märkt som "gammalt".

Rapportchefen Anja Hildén försvarar sig i Dagens Media med att det inte tidigare var sänt och då inte behövde ha någon märkning "arkiv" eller dylikt. Hon verkar inte fundera över problemet att publicering av så gammalt material kan innehålla människor som förändrats mycket eller till och med avlidit.

Blev felaktigt utpekad av Sydöstran som dömd

I mars 2008 publicerade tidningen Sydöstran en artikel med rubriken "Fotbollsagent undanhöll miljonbelopp" En man hade åtalats och dömts för skattefusk, såväl privat som i sitt företag. Hans ålder och bostadsort angavs i artikeln.

I artikeln hade mannen, enligt Skatteverket, undanhållit inkomster i miljonklassen från beskattning. Länsrätten menade att mannen personligen haft inkomster på 1,8 miljoner kronor som han inte skattat för och dömde honom att betala såväl inkomstskatt som skattetillägg. Själv hävdade mannen att pengarna inte var hans, utan att hans konto i Schweiz endast stått till förfogande i samband med ett spelarköp. Mannen skulle vidare ha dömts för oriktiga uppgifter i deklarationer. Artikeln var även publicerad på tidningen Sydöstrans hemsida.

"Fotbollsagenten" anmälde artikeln och menade att den kränkt honom djupt eftersom hans identitet var lätt att spåra på grund av artikelns uppgifter. Dessutom stämde inte uppgifterna i artikeln menade han.  Han påpekade att han blivit eftertaxerad av Skatteverket och inte var åtalad och dömd för något brott.

Enligt Pressens Opinionsnämnd (PO) kan skattetvister ha ett visst allmänintresse. Men ur pressetisk synvinkel är det formuleringen om att anmälaren var åtalad och dömd för skattefusk som kan diskuteras. Påståendet ger intrycket av att personen gjort sig skyldig till ekonomisk brottslighet. Processen i länsrätten och kammarrätten gällde dock en skattetvist. Även om anmälaren påfördes skattetillägg är detta ingen straffrättslig påföljd utan en administrativ sanktionsavgift.

Pressens Opinionsnämnd (PON) gick på Pressombudsmannens linje och klandrar Sydöstran för att ha brutit mot god publicistisk sed.

Läs mer hos PO-PON.

Personlig kritik fick inte bemötas

Lokaltidningen i Stenungsund, ST-tidningen, har fällts av Pressombudsmannen för att inte ha låtit personlig kritik få bemötas. Tidningen publicerade i december 2007 på sin debattsida en insändare där skribenten riktade kritik mot en restaurang belägen i ett stationshus. Rubriken var "Varför ringa och skälla ut gästerna?".  

Insändarskribenten hade besökt restaurangen tillsammans med ett sällskap. Hon var inte nöjd med servicen och framförde sina klagomål men bjöds på kaffe och kaka som kompensation. Sällskapet var nöjt med kompensationen, men skribenten meddelade restaurangpersonalen att hon skulle kontakta ledningen.

Nästföljande morgon blev skribenten uppringd av restaurangens ägare som hade namngivits i insändaren. Ägaren skällde ut henne och anklagade henne för att ha svurit och vrålat inför restaurangens andra gäster, något hon absolut inte hade gjort. En person som hörde telefonsamtalet berättade om liknande erfarenheter från restaurangen.

Skribenten undrade om det inte vore bättre om restaurangen försökte komma på hur man i fortsättningen skulle kunna erbjuda gästerna varm mat, i stället för att ringa upp och skälla ut dem.

Pressens Opinionsnämnd menar i sin kommentar att anmälningar som handlar om företag och organisationer som regel bara prövas kring rättelser eller genmälen. När ett företag får kritiska synpunkter publicerade anses det oftast som tillräckligt med ett bemötande i efterhand.

Men i det här fallet har klagomålen mot restaurangen övergått till personlig kritik. Påståendena i insändaren är av den arten att anmälaren borde ha getts tillfälle till ett samtidigt bemötande, menar PO. Att anmälaren inte har begärt att få komma till tals i efterhand, kan inte ursäkta tidningen.

Mot den här bakgrunden anser både Pressombudsmannen och Pressens Opinionsnämnd att ST-tidningen åsidosatt god publicistisk sed. Därför klandras tidningen.

Läs mer hos PO-PON.

Rapport fällt för inslag om FRA

Granskningsnämnden ansåg att SVT inte haft stöd för uppgiften att FRA skulle samarbeta med diktaturstater. Ett Rapport-inslag återknöt till en dokumentär om den så kallade FRA-lagen som sänts dagen före. I dokumentären gjordes en koppling mellan ett uttalande av Carl Bildt och uppgiften att Försvarets radioanstalt, FRA, skulle kunna ge insamlad information till diktaturstater.

I inslaget spelades Carl Bildts uttalande upp och kopplingen gjordes återigen och det uppgavs att uppgiften hade oroat många asylsökande. En bit in i inslaget sades att Carl Bildt den här dagen ansåg att hans uttalande hade misstolkats. Granskningsnämnden ansåg att SVT inte haft stöd för uppgiften att FRA samarbetat med diktaturstater eftersom Carl Bildt dementerat uppgifterna samma dag som inslaget sändes. Inslaget stred därför mot kravet på saklighet.

Läs mer hos GRN.

Otäck dokumentär sändes för tidigt

SVT:s dokumentär "Det ondas vetenskap" har fällts av Granskningsnämnden. TV-dokumentären berättade i oktober 2008 i fyra olika reportage  om ondskans natur genom ett amerikanskt forskningsförsök på 1970-talet, en man som dömts för massmord, det krigsdrabbade Kongo-Kinshasa samt ett studie om hur onda handlingar kan spåras i specifika delar av hjärnan.

Anmälaren menade att programmets natur inte lämpat sig för sändning vid sextiden på förkvällen, traditionell barn-TV-tid.  

SVT anser i sin förklaring att programmet inte alls strider mot bestämmelsen rörande "televisionens särskilda genomslagskraft". De ansåg att programmet, som köpts in från produktionsbolaget National Geographic till 75 procent handlade om natur, vetenskap och historia. SVT påpekade även att man före sändningen varnade tittarna för att programmet innehöll delar som kunde uppröra eller skrämma. 

Granskningsnämnden fäller SVT för att vid den tidiga sändningstidpunkten inte varit mer restriktiva ifråga om våldsskildringar. Den omständighet att SVT i presentationen av programmet gjorde tittarna uppmärksammade på att otäcka bilder kunde förekomma ändrade inte den bedömningen.
 

Enligt bestämmelserna gör Granskningsnämnden en hårdare bedömning om program som sänds för nio på kvällen innehåller våldinslag eller våldsskildringar.

Läs mer hos GRN.

"Vad blir nästa grej? Att tända på ett hus och se hur brandkåren reagerar?"

Kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth i en kommentar om att elever från Konstfack spelat psyksjuka och klottrat ner och förstört inredningen i en tunnelbanevagn i Stockholm. Med liknelsen ger hon färg och kraft åt sitt uttalande.

"*Eftersom ingen annan ville göra mig till chef så gjorde jag det själv"

Muazzam Choudhury, ägare till konsultföretaget MSC Konsult, berättar i Dagens Nyheter om när han startade bolaget 1987. Med sin mini-oneliner skapar han grund för en mer målande berättelse.

Den svenska journalistkåren

Boken "Den svenska journalistkåren" kom redan för ett och ett halvt år sedan. Men vi tycker att den är väl värd att presenteras här ändå. I boken redovisas forsknings-rapporter om svenska journalisters åsikter, liv och leverne i förhållande till läsarna, lyssnarna och TV-tittarna.

Journalister går oftare på bio, teater och restaurang än folk i allmänhet. Och de är mer intresserade av politik än vad den stora allmänheten är. Närmare 70 procent av journalisterna pratar politik minst en gång i veckan mot allmänhetens 25 procent. Samtidigt har journalister större förtroende för politiker än vad allmänheten har.

Boken  "Den svenska journalistkåren" visar att journalister har starkare sympatier för Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Folkpartiet än den genomsnittlige svensken och att Moderaterna och Socialdemo-kraterna har ganska få sympatisörer inom journalistkåren. Boken ger en intressant insikt i den svenska journalistkåren.

Titel: "Den svenska journalistkåren"

Redaktör: Kent Asp

Förlag: JMG

ISBN:  978-91-88212-01-6

Pris: Cirka 215 kr, ink moms. Kan köpas bl a från Adlibris.

Intressanta länkar till sidor med material om intervjurelaterade frågor.

Vill du inte längre ha nyhetsbrevet? Klicka här för att avanmäla.

Copyright: DinMediaCoach Mediaträning för alla.

Ansvarig utgivare: Kenneth Hellqvist

Adress: Box 9251, 102 73 Stockholm

Kontakt: info@dinmediacoach.se