Journalister ligger i botten på förtroendelistan över olika yrkesgrupper, tillsammans med politiker och reklamfolk. Det visar marknadsundersökningsföretaget GFK:s årliga undersökning Trust Index som mäter förtroendet för 20 olika institutioner och yrkesgrupper.

Undersökningen visar att svenska folket har mycket stort förtroende för brandmän, brevbärare och läkare. Däremot är det sämre ställt med förtroendet för reklamfolk, politiker och journalister.

Bara 28 procent säger att de har förtroende för den svenska journalistkåren. Det är en betydligt lägre siffra än genomsnittet för de länder som var med i undersökningen som görs en gång om året i närmare 20 europeiska länder och USA. Drygt 17 000 personer har svarat på frågorna.

Sydsvenskans utgivare ansvarig i efterhand

En artikel i Sydsvenskan från 2004 beskriver hur en advokat år 2002 dömdes för häleri och att han därefter uteslöts ur Advokatsamfundet. Men ännu 2010 får den ansvarige utgivaren Daniel Sandström stå till svars för artikeln. 

Orsaken är att artikeln legat kvar i tidningen arkiv, sökbar genom Sydsvenskans hemsida. Advokaten, som stämt tidningen, har begärt att artikeln ska tas bort, men Sandström vägrar eftersom han anser att han inte kan ta ansvar för det som skrivits före hans tid som ansvarig utgivare.

Men det är beslutet från 2009 som gäller, menar Malmö tingsrätt, och då var Sandström ansvarig utgivare. Sandström har överklagat domen, men konsekvensen, om domen ligger fast, blir att Daniel Sandström ärver tidigare utgivares beslut.

Malmö tingsrätt hänvisar till tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen då de fastslår att Daniel Sandström var "ostridligt ansvarig utgivare för hemsidan" vid tidpunkten då advokaten lämnade in sin stämning.

Hallstaviksbo dömd för terroristförtal

En man i uppländska Hallstavik har dömts för förtal av en norsk journalist. Mannen ansvarade för inflytelserik nyhetssajt som rapporterar om inbördeskriget i Sri Lanka. Mannen pekade bland annat ut en norsk journalist som medlem i den terroriststämplade organisationen Tamilska tigrarna (LTTE), skriver Norrtelje Tidning. 

Norrtälje tingsrätt gick igenom tolv artiklar som publicerats på sajten från 2005 och framåt. I flera artiklar hänvisar Hallstaviksbon till anonyma andrahandskällor då han slår fast att den norske mannen har kopplingar till toppskiktet inom Tamilska tigrarna.

Enligt rätten är kränkningen särskilt allvarlig då den utpekade är tamil och lever utanför sitt forna hemlands gränser. Hallstaviksbon döms för ärekränkning och ska betala 125.000 kronor plus ränta till journalisten samt ersätta honom för den ekonomiska skada  ärekränkningen har inneburit. Han ska även publicera domen i målet, både på svenska och översatt till engelska, på en framträdande plats på nyhetssajten.

Landstinget i Kronoberg kritiseras av JO

Landstinget i Kronobergs län får skarp kritik av JO för att journalister från Kvällsposten hindrades att bevaka en rättegång vid Rättspsykiatriska kliniken i Växjö.

Enligt journalisten Torsten Lindberg har Sankt Sigfrids sjukhus och dess Rättspsykiatriska regionklinik regelmässigt försökt sabotera journalistiskt arbete och allmänhetens insyn i domstolsförhandlingar.

När Torsten Lindberg och fotografen Mats Samuelsson kom till rättspsyket i april 2008 stoppades de av vakter som krävde att de legitimerade sig. Fotografen fick inte ta med sig kameran in i byggnaden och Torsten Lindberg uppmanades ringa till sin chef för att han skulle verifiera att de var utsända av Kvällsposten att bevaka en rättegång som hölls i en speciell domstolslokal inne på sjukhusområdet. De blev även kroppsvisiterade, trots att det inte fanns något beslut om säkerhetskontroll.

I sitt utlåtande skriver Justitieombudsmannen att agerandet inte bara stred mot den svenska grundlagen utan också mot Europakonventionen. Ingen ska behöva förklara varför man vill vara med vid en rättegång, ingen ska heller behöva identifiera sig och få de uppgifterna kontrollerade. JO skriver också att det inte är förbjudet att ta med sig en kamera in i en rättssal. Däremot är det oftast förbjudet att använda den där.

Norska journalister föredrar papperstidning

74 procent av norska journalister anser att papperstidningar är bäst. Endast tre procent tycker samma sak om nätet. Det visar en undersökning som presenterades vid Nordiska Mediadagar härom veckan.

Undersökningen visar även att 51 procent av läsarna anser att papperstidningen håller den högsta kvaliteten, en minskning med tio procent i jämförelsen med förra året. 12 procent anser att kvaliteten på nätet är bättre, två procent högre än året innan.

Läs mer (Powerpointfil).

Regeringen vill stoppa ekonomisk granskning

Regeringen vill att journalister inte längre ska få göra ekonomiska granskningar av bland andra politikers ekonomiska förehavanden via kreditupplysningsföretagens databaser.

Men Journalistförbundet och Tidningsutgivarna anser att nya regler skulle försvåra granskningen av politiker och makthavare. Man menar att förändringen strider mot grundlagen enligt Justitiekanslern och en grundlagsändring krävs om förslaget ska genomföras.

I ett gemensamt brev till riksdagens konstitutionsutskott påpekar man problemet. Nu kräver KU mer tid för att sätta sig in i regeringens förslag.

Läs brevet (pdf).

Sveriges Radios Facebookande utreds av GRN

Granskningsnämnden för Radio och TV ska utreda Sveriges Radios redaktioners bruk av Facebook. Orsaken är att SR-redaktionernas egna Facebooksidor kan gynna Facebook, som är ett kommersiellt företag.

Granskningsnämnden har fått in en rad anmälningar, men den här utredningen är delvis på SR:s eget initiativ. Nämnden har ställt frågor till SR-redaktionerna om vad de gör för överväganden när de inrättar Facebook-sidor.

Granskningsnämnden står inför en period med sommaruppehåll vilket ger redaktionerna tid att svara på frågorna. Nämnden räknar med att kunna komma till ett beslut i frågan i slutet av augusti.

Få anmälningar till Yrkesetiska Nämnden

Journalister som brister i sina yrkesmetoder och i sitt bemötande av allmänheten kan anmälas till Journalistförbundets Yrkesetiska nämnd. Men antalet ärenden har sjunkit kraftigt de senaste åren. Fem anmälningar per år de senaste åren varav tre klander på fyra år.

Ordförande Rino Rotevatn i yrkesetiska nämnden har inget svar på varför antalet anmälningar till YEN har sinat så betänkligt.

- En högst personlig teori skulle kunna vara att tonen i det offentliga samtalet har blivit betydligt råare när allt fler rör sig i sociala nätverk på webben. Tröskeln för vad man finner acceptabelt kan ha höjts, säger Rino Rotevatn till Journalisten.

Öppna frågor knepigare än aggressiva

Tänk dig att du befinner i en intervju. Journalisten slänger ur sig en mängd aggressiva frågor. Han vill ha direkta och klara besked: Vad är det som har hänt? Vem är skyldig? När blir det förändringar?

Det kan kännas jobbigt att träffa på skjutjärnsjournalisten med de hårda, direkt frågorna. Men om du håller dig till din plan kommer det med största säkerhet att gå alldeles utmärkt.

Det du bör se upp med är istället reportern som använder öppna frågor. Den öppna frågetekniken uppmärksammades för drygt 20 år sedan av den kanadensiske journalisten John Sawatsky. Han menade att reportern kommer längre i sitt granskande arbete om han ställer öppna frågor så intervjupersonen själv får beskriva problemet eller händelseförloppet. De öppna frågorna ska innehålla frågeorden Varför? Vad? Hur?

Meningen är att intervjupersonen i sina svar ska berätta fritt. Ifall reportern är ordentligt påläst upptäcker han fel och luckor i historien och kan då ställa de jobbiga följdfrågorna.

Med en väl utförd intervjuplan och bra budskap behöver du inte frukta skjutjärnet. Ge däremot akt på de "mjuka" frågorna som ska locka dig att berätta, beskriva och spekulera. Hur kändes det? eller Varför händer sånt här? kan vara frågorna som innehåller de verkliga fallgroparna.  

Utökad meddelarfrihet 2011

Meddelarfriheten för offentliganställda stärks från och med 2011. I alla fall har det första steget gått i den riktningen. Riksdagen har nämligen klubbat den första delen av detta förslag så att repressalieförbudet inom meddelarfirheten också kommer att gälla kommunala chefer.

Enligt Yttrandefriheteslagstiftningen är det förbjudet att straffa en anställd som talar med media. Detta förbud gäller ännu bara statsanställda chefer, men inte kommuner där det i stället regleras i avtal.

Enligt denna lagsrådsremiss ska alla repressalier som riktas mot offentliganställda som använt sin meddelarfrihet förbjudas. De allvarligaste - avskedanden, uppsägningar och disciplinpåföljder - ska anges i lagen och kunna leda till böter och högst ett års fängelse. Andra brott mot repressalieförbudet föreslår regeringen att JK och JO ska hantera.

Eftersom förslaget innebär grundlagsändringar krävs det två riksdagsbeslut med val emellan. Om förslaget godkänns också efter valet förändras lagen 1 januari 2011.

Finansman stämmer Affärsvärlden

Finansmannen Mats Gabrielsson stämmer Affärsvärlden för grovt förtal. Det är en ledare i Affärsvärlden som upprör Mats Gabrielsson, en av profilerna i SVT:s Draknästet.

Rubriken löd "Skämmes, ta mej fan", vidare stod det bland annat att styrelseordföranden Rolf Hasselström "...och hans kompanjon, tv-kändisen och finansmannen Mats Gabrielsson, framstår som föga mer än två hala skojare som försöker rädda sitt eget bolag genom att kapa Tricorona."

Affärsvärlden ska också ha publicerat en bild där någon försöker stoppa in en fisk i ett brevinkast, med texten "skamligt förslag".

Enligt Sveriges Radio Sörmland kräver Mats Gabrielsson 100 000 kronor i skadestånd.

Falska läsarkommentarer i Katrineholms-Kuriren

Katrineholms-Kuriren har upptäckt att flera kommentarer på tidningens webb har falska avsändare.  Bland många läsarkommentarer till artiklar i tidningen början av juni fanns en signerad "En rom". Som avsändare angavs Arjula Ismalij, ordförande i den lokala romska föreningen Romano Marakos.

Namnet var dock förfalskat. Någon annan hade använt hans namn.  När Katrineholms-Kurirens webbredaktör undersökte saken kunde han enkelt koppla läsarkommentaren i Ismalijs namn till en IP-adress från vilken en mängd inlägg skickats i flera olika personers namn och därtill hörande uppdiktade adresser.

Tidningen kunde efter ytterligare granskning konstatera att samma bedrägliga metod använts till en mängd opinionsinlägg som publicerats under signatur. Inläggen har skickats från falska e-postadresser från en och samma internetuppkoppling.

Otillräcklig anonymisering i Sundsvalls tidning 
Pressens Opinionsnämnd klandrar Sundsvalls Tidning för att ha brutit mot god publicistisk sed när man brustit i anonymisering av före detta fosterföräldrar.

I mars i år publicerades en artikel där en tidigare fosterhemsplacerad person uttalade allvarliga anklagelser mot tidigare fosterförälder. Tidningens anonymisering var otillräcklig och ledde till ett utpekande av fosterfamiljen.

PO menar att fosterhemsplacering är ett ämne med stort allmänintresse. Men den bristande anonymiseringen innebar en omfattande publicitetsskada när personer i närområdet kunde ta del av allvarliga anklagelserna om psykisk misshandel och fysisk bestraffning. Uttalanden om att familjen varit ond och om det tidigare fosterbarnets hat mot mamman samt glädjen han gav uttryck för över hennes död var också kränkande för den avlidnas barn och för hennes minne.

Det allmänintresse som fanns för ämnet kunde inte uppväga publicitetsskadan, anser PO och PON.

Läs mer hos PO-PON.

Oförsiktig hantering av barnsexbrott på Gotland

Pressens Opinionsnämnd klandrar Gotlands Allehanda och Gotlands Tidningar för att i september 2009 ha brutit mot god publicistisk sed när de underlättade identifieringen av ett barn som råkat ut för ett sexbrott.

Tidningarna skapade förutsättningar för identifiering av flickan genom att bland annat ange platsen för händelsen. Beskrivningen av gärningen ledde till en detaljkunskap som gjorde det möjligt att identifiera flickan, vilket medförde ett onödigt lidande.

PO och senare PON anser att publicering av den här typen av brott riskerar att bli av känslig och integritetskränkande natur. Tidningarna måste därför vara mycket försiktiga och undvika alla möjligheter till identifiering av det minderåriga brottsoffret. Därför bör till exempel exakta åldersuppgifter och geografiska bestämningar undvikas.

Ärendet publicerades även på tidningarnas gemensamma hemsida helagotland.se. Sidan har dock en annan ansvarig utgivare och har inte fått tillfälle att uttala sig, vilket fått till följd att endast papperstidningarna prövats denna gång.

Läs mer hos PO-PON om Gotlands Allehanda och Gotlands Tidningar.

Uthängd i Kristianstadsbladet och BLT

Kristianstadsbladet och Blekinge Läns Tidning klandras i två fall för att de har rapporterat nedsättande mot en avhoppad nazist. Mannen har varit en offentlig person först som aktiv i en nazistisk sammanslutning och sedan som kritiker till samma organisation.

Tidningarna har framställt hans karaktär negativt först genom att han inte betalat en skuld och därefter genom att han umgåtts med en person med grovt kriminellt förflutet.

PO och PON menar i sina bedömningar mannen genom sina politiska aktiviteter är en förhållandevis offentlig person. Trots detta ska han inte behöva tåla att hans privatekonomiska problem eller vilka ha umgås med slås upp stort i dessa publiceringar.

Läs mer hos PO-PON om KB.

Läs mer hos PO-PON om BLT.

Aftonbladet fällt i PO för artikel om PO-anmälan

PO och PON har fällt både Aftonbladet och aftonbladet.se för att de 28 december 2009 offentliggjort att en advokat anmält aftonbladet.se till Pressens Opinionsnämnd. Uppgiften om advokatens anmälan gjordes i samband med att tidningarna i andra artiklar samma dag framställt advokaten som en klandervärd person.

PO menar i sin bedömning att: "Det pressetiska självsaneringssystemet bygger på en hederskodex som stadgar att anmälningar till PO inte ges offentlighet. Skälet till detta är att människor som vill anmäla publicitet som de anser sig ha skadats otillbörligt av, ska kunna lita på att de inte riskerar att hamna i tidningarna för att de anmäler."

PON instämmer i PO:s bedömning och klandrar tidningarna för att ha brutit mot god publicistisk sed.

Läs mer hos PO-PON.

Läs ännu mer hos PO-PON.

Nekad bemötande av sakfel i E24

Pressens Opinionsnämnd klandrar ekonomipublikationen E24 för att ha åsidosatt god publicistisk sed när man hävdade att hygienföretaget Cederoths riskerade ett högt skadeståndsbelopp i en mellandom i ett tvistemål som rörde lanseringen av ett kosttillskott.

Skadeståndsfrågan i målet, sin handlade om varumärkesintrång, hade dock ännu inte prövats i rätten samtidigt som företaget inte gavs möjlighet till genmäle i E24.

Läs mer hos PO-PON.

Nedsättande om fotbollsagent i Aftonbladet
Aftonbladet och nättidningen aftonbladet.se fälldes av Pressens Opinionsnämnd för åsidosättande av god publicistisk sed, när man i en krönika i december 2009 beskrev en advokat i mycket nedsättande termer.

Krönikören menade att advokaten, som var agent för fotbollsspelare, var branschens kanske mest skrupelfria och sämst sedda aktör samt att han opererade i en gråzon då han tog betalt.

PO menar i sin bedömning att anmälaren kunde fått ett genmäle vad det gäller uppgifterna om sina arvoden. Men i fråga om värdeomdömena "skrupelfri" och "kanske sämst ansedd" finns ingen saklig grund för dessa åsikter.

Läs mer hos PO-PON.

Läs ännu mer hos PO-PON.

Osakligt i Ekot om klimatforskare

I Ekots sändningar den 15 och 16 februari rapporterades att den brittiske klimatforskaren professor Phil Jones, chef för det brittiska forskningsinstitutet vid University of East Anglia, svängt i fråga om människans påverkan på klimatet.

I granskningen av FN:s klimatpanel, IPCC - den så kallade Climategate - kan inte längre säkerställas att människan är ansvarig för klimatpåverkan. Enligt två anmälare stämmer inte uppgifterna att Jones skulle ha svängt i frågan.

Den BBC-intervju Ekots rapport byggde på, sa han att han var 100 procent säker på att det skett en global uppvärmning och att merparten av uppvärmningen beror på mänsklig aktivitet. Hans tvekan handlar i stället om att den mänskliga påverkan inte var statistiskt säkerställd för en så kort tidsperiod som IPCCs undersökning behandlar.

Granskningsnämnden, som tagit del av BBC-intervjun, anser att den inte ger stöd för påståendena att Phil Jones "svänger" eller "inte längre är lika säker" i fråga om den globala uppvärmningen. Inslagen strider därför mot kravet på saklighet.

Läs mer hos GRN (pdf).

Osakligt om RUT-avdrag i Agenda

Granskningsnämnden fäller ett inslag i SVT:s Agenda som strider mot kravet på saklighet. Programmet redogjorde inte för sina definitioner när de granskade vilka inkomstgrupper som utnyttjar det så kallad RUT-avdraget.

Agenda var otydligt när de presenterade skillnader mellan två undersökningar: en från Almega och en från SCB, som Agenda beställt. Det framgick exempelvis inte vad skillnaderna i resultatet mellan undersökningarna berodde på.

Granskningsnämnden ansåg att det framstod som om Almegas undersökning inte stämde. Sammantaget blev inslaget så missvisande att det stred mot kravet på saklighet.

Läs mer hos GRN (pdf).

Könika i P1:s God morgon Världen fälld

En krönika i God morgon, världen i radions P1, den 28 februari, fälls av granskningsnämnden för opartiskhet där en krönikör betvivlar att Ilmar Reepalu inte är antisemit. Krönikören tar fram en kedja av samband och händelsen ur historien som skulle kunna förklara Ilmar Reepalus uttalande om judar i Malmö.

Krönikan anmäldes av 13 personer. De menade att Ilmar Reepalu i krönikan beskylldes för att vara antisemit och de är kritiska till de kopplingar som gjordes till förintelsen. De anser även att inslaget innebar förtal av och personangrepp mot Ilmar Reepalu.

I Granskningsnämndens bedömning hävdas att krönikan fick karaktären av personangrepp "som gick utöver vad som kan accepteras med hänsyn till opartiskhetskravet."

Läs mer hos GRN (pdf).

Martina Mossberg (M) jämför dagisplatser med krogen i en bild som är mer tydlig än glädjande för småbarnsföräldrarna i Haninge kommun.

Carl-Henric Svanberg, styrelseordförande i BP, uttrycker empati på märkligt sätt efter att han fått skäll av Barack Obama.

Twitter eller gammelmedia kvalitet i framtiden

"Journalistisk kvalitet? En antologi om hot och möjligheter när medievärlden förändras" är titeln på en bok om framtidens journalistik. I den delger oss ett 20-tal, främst journalister och medieforskare sina tankar på området, bland andra: Kerstin Brunnberg, Björn Häger, Ulrika Knutson, Torbjörn von Krogh, MarieLouise Samuelsson och Sverker Sörlin.

Mycket av diskussionerna i boken handlar om på vilket sätt media har förändrats det senaste decenniet, och hur journalistiken och journalistrollen därigenom förändrats. Är kvalitet fortfarande det som produceras i traditionella morgontidningar och Eko-sändningar? Eller är kvalitet också det som finns på bloggar och Twitter även om de nya medierna tillåter vem som helst att delta, utan att skribenterna skolats in i gammelmedias kvalitetskriterier?

Titel: Journalistisk kvalitet 

Författare: Torbjörn von Krogh (red.)

Förlag: Sim(o) 

ISBN: 978-91-9769-169-7

Pris: 198 kr från Sim(o)s hemsida.

Intressanta länkar till sidor med material om intervjurelaterade frågor.

Vill du inte längre ha nyhetsbrevet? Klicka här för att avanmäla.

Copyright: DinMediaCoach Mediaträning för alla.

Ansvarig utgivare: Kenneth Hellqvist

Adress: Box 9251, 102 73 Stockholm

Kontakt: info@dinmediacoach.se